每經(jīng)記者  朱蔚淇

        昨日（5日）上午10點(diǎn)，海普瑞召開(kāi)了上市以來(lái)的首次股東大會(huì)，作為“發(fā)行王”，它的任何一舉一動(dòng)都受人關(guān)注。而其股東在股東大會(huì)上更是從多方面對(duì)公司的管理層提出各種各樣的問(wèn)題，顯然，如何使用48.52億的超募資金乃是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。

“股權(quán)登記時(shí)  門(mén)衛(wèi)水都不讓喝”

        昨日上午10點(diǎn)，海普瑞在深圳博林諾富特酒店舉行上市后的首場(chǎng)股東大會(huì)，來(lái)自浙江、四川等外地股民不遠(yuǎn)千里自費(fèi)出席。在董事長(zhǎng)李鋰的主持下，股東大會(huì)按常規(guī)程序走完全程。會(huì)議開(kāi)始顯得相當(dāng)平淡，但當(dāng)進(jìn)入股東答問(wèn)環(huán)節(jié)后，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛立時(shí)緊張起來(lái)。在環(huán)節(jié)之初，股東先以書(shū)面形式呈上心中疑問(wèn)，而董事會(huì)跳過(guò)部分問(wèn)題的行為引起了提問(wèn)者的不滿。

        “我在股權(quán)登記時(shí)交材料，門(mén)衛(wèi)連水都不讓喝一口，還讓我隔著鐵門(mén)遞材料，兩次撥打公司電話發(fā)問(wèn)得不到回應(yīng)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員拒絕遞送話筒等。”一位老先生難掩心中憤悶，一發(fā)言便炮轟海普瑞對(duì)待投資者的方式存在諸多毛病。老者的發(fā)言引起了在座其他股東的共鳴，李鋰馬上道歉，并表示會(huì)改進(jìn)投資者工作方式。

        老者又對(duì)148元的發(fā)行價(jià)提出質(zhì)疑：“假如管理層的親戚、親友在148元發(fā)行價(jià)以上價(jià)位買(mǎi)入公司股票，你們認(rèn)為值不值？”而這個(gè)問(wèn)題，李鋰僅表示價(jià)格由市場(chǎng)交易決定，公司對(duì)此不愿多作解釋。老先生對(duì)李鋰的回答還不滿意，他表示，公司應(yīng)該給予股東信心，應(yīng)該對(duì)公司發(fā)展做一個(gè)簡(jiǎn)明扼要的說(shuō)明，并希望3個(gè)月禁售期一到不至于出現(xiàn)機(jī)構(gòu)的拋售潮。

        在這位老者發(fā)言之后，一位來(lái)自李鋰家鄉(xiāng)——四川的股東接過(guò)話筒，著重對(duì)公司的危機(jī)公關(guān)能力提出疑問(wèn)。他說(shuō)，自公司上市前夕開(kāi)始，幾乎每周都有媒體發(fā)文質(zhì)疑，而公司沒(méi)有及時(shí)做出澄清，這與公司股價(jià)連連下跌脫不了關(guān)系。李鋰承認(rèn)，公司的團(tuán)隊(duì)之中缺乏相關(guān)人才，公司在幾次事件中很無(wú)力，也很無(wú)助，教訓(xùn)慘痛，總的來(lái)說(shuō)這是因?yàn)楣緵](méi)有經(jīng)驗(yàn)所致，需要時(shí)間慢慢加強(qiáng)。

        李鋰還對(duì)一位杭州股東質(zhì)疑的技術(shù)層面問(wèn)題等詳細(xì)解答，指出公司生產(chǎn)的肝素鈉原料藥在國(guó)際上沒(méi)有人工合成替代品。此外，股東們還多次問(wèn)詢公司未來(lái)在股權(quán)激勵(lì)以及分紅方面的想法，李鋰均避而不談。

超募部分超半用于補(bǔ)充流動(dòng)資金

        被股東提問(wèn)次數(shù)最多的莫過(guò)于海普瑞超募資金使用問(wèn)題。李鋰最初僅簡(jiǎn)單表示，60%～70%的超募資金將用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，剩余金額也“有了發(fā)展方向，只是目前還在談判，不宜過(guò)多對(duì)外披露。“當(dāng)一位黃女士再次提出疑問(wèn)時(shí)，李鋰又詳細(xì)闡述了巨額流動(dòng)資金需求的立足點(diǎn)在于原材料成本上漲。李鋰表示：“肝素鈉原料藥的原材料肝素粗粒價(jià)格（較2007年平均水平）上漲了6～7倍，為了掌握最好的粗品，公司所需流動(dòng)資金比原先預(yù)測(cè)的增加了幾個(gè)數(shù)量級(jí)，不能過(guò)份直接說(shuō)，只能說(shuō)計(jì)劃和使用已經(jīng)在實(shí)施。如果按照目前的原材料價(jià)格，保薦人曾表示流動(dòng)資金需要35億元左右，但是……后面不講了”。

        李鋰的上述言論引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)哄堂大笑，但這個(gè)“但是”并不能解開(kāi)股東心中的不解。一位股東在會(huì)后致電《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，公司原先募投計(jì)劃僅需3.82億元流動(dòng)資金補(bǔ)充款，為何上市兩個(gè)月后這個(gè)需求就放大了好幾倍，這其中蹊蹺叢生。

        記者將上述疑問(wèn)轉(zhuǎn)述給海普瑞證券代表辦公室，一位自稱姓許的證券代表表示，李鋰所說(shuō)的35億元流動(dòng)資金需求是根據(jù)2009年底原材料市場(chǎng)價(jià)測(cè)算募投項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后的產(chǎn)能而來(lái)，而上市申請(qǐng)材料于2008年遞交證監(jiān)會(huì)后，按規(guī)定是無(wú)法改動(dòng)的。按照證券代表的說(shuō)法，公司需要35億元流動(dòng)資金的需求在2009年年底就已存在，而如果此次IPO沒(méi)有巨額超募的話，公司募投項(xiàng)目投產(chǎn)后的運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)將很成問(wèn)題。對(duì)此，許姓證券代表閃爍其辭地表示，到時(shí)也會(huì)有各種方法解決資金問(wèn)題。

        一深圳投行保薦人告訴記者，一般上市公司公布超募資金的使用計(jì)劃都為數(shù)千萬(wàn)至1億元的數(shù)量級(jí)，幾十個(gè)億的超募資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的想法簡(jiǎn)直匪疑所思。對(duì)于海普瑞這樣的“發(fā)行王”而言，48.52億的超募資金確實(shí)很難花掉，因此不排除公司是為解決此難答而編造項(xiàng)目。由于海普瑞一季度凈資產(chǎn)僅13億元，巨額流動(dòng)資金將大幅降低公司凈資產(chǎn)收益率。更嚴(yán)重的是，由于寵大的超募資金在被提取后將脫離托管方監(jiān)管，這或許將引發(fā)大股東侵占流動(dòng)資金而外界難以察覺(jué)的風(fēng)險(xiǎn)。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316