體育賽事市場迎來利好

國務(wù)院常務(wù)會議研究完善預(yù)算管理促進(jìn)財政收支規(guī)范透明的相關(guān)意見，部署加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)體育消費(fèi)推動大眾健身。會議指出，“要簡政放權(quán)、放管結(jié)合，取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批，放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制，最大限度為企業(yè)‘松綁’。”

競佳境體育文化傳媒（北京）有限公司總裁劉鐸的手機(jī)里有一個微信群，群里的朋友大都是體育賽事運(yùn)營和推廣這個圈子里的人士。劉鐸告訴記者，大家日前因為一則消息感到高興和振奮，并在群里展開了熱烈的討論。這則消息就是2日召開的國務(wù)院常務(wù)會議做出了加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)體育消費(fèi)推動大眾健身的部署。該部署中的主要一項就是要簡政放權(quán)、放管結(jié)合，取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批。

劉鐸參與承辦過很多項體育賽事和活動，并因此和體育行政部門打過很多交道，其中最主要的一項工作就是審批。“一般來講，我們要舉辦某項賽事必須向該項目的地方協(xié)會，實際上就是項目管理中心，提交體育競賽申請書等多項材料，協(xié)會或者中心再一級一級往上報，然后等待審核和審批。”劉鐸說。

據(jù)劉鐸介紹，審批下來之后，公司需要向協(xié)會或者中心繳納一筆費(fèi)用，但這筆費(fèi)用的具體名義是什么，他也說不清，“對于有能力運(yùn)作賽事的公司來說，這筆費(fèi)用并不多，比場地租賃、市場宣傳和推廣以及安保方面的支出少多了。”對劉鐸來說，他更在意的是能否順利拿到批文，因為這意味著他運(yùn)作的賽事能否如愿舉辦。

劉鐸舉例說：“比如一個月內(nèi)計劃舉辦3項賽事，其中一項由我們舉辦，但體育行政部門出于某些因素的考慮，只決定推出其中兩項賽事，那就很可能不會批準(zhǔn)我們再辦其他比賽。我覺得體育行政部門可能出于調(diào)節(jié)的目的，不希望讓比賽扎堆兒，但市場本身就有調(diào)節(jié)的作用，一項賽事有沒有市場、受不受歡迎，把它拿到市場上去檢驗就行了。”

劉鐸認(rèn)為，減少行政干預(yù)可以讓體育賽事市場更加活躍，可以大大促進(jìn)辦賽個人和企業(yè)的積極性，還可以增加更多的就業(yè)機(jī)會。劉鐸的公司曾舉辦過一項國際性的青少年足球比賽，從組織到管理、從運(yùn)營到推廣，都是公司負(fù)責(zé)，唯一需要地方協(xié)會負(fù)責(zé)的工作就是派遣裁判。

劉鐸對記者說，國務(wù)院常務(wù)會議提出取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批，可以說是釋放出了一個積極的信號，但具體到落實和實施這個政策恐怕還要經(jīng)歷一個漫長的過程，而且在落實和實施的過程中還會遇到很多問題，這就需要出臺一系列的配套政策。

至于取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批之后的辦賽程序和模式，劉鐸認(rèn)為有待進(jìn)一步通過實踐去摸索，“舉辦小型賽事還好，如果舉辦大型賽事，涉及到的政府部門會很多，除了體育部門，還會有公安、消防、衛(wèi)生和交通等部門。這樣一來，辦賽方就要與更多的部門接觸，時間和經(jīng)濟(jì)上的成本是一個問題，這些部門能否為賽事給予支持并提供相應(yīng)的服務(wù)又是另外一個問題。”（北京日報）