每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜文多    

上市公司董監(jiān)高薪酬方案相關(guān)議案未獲股東大會(huì)審議通過(guò)，原因是有參會(huì)股東未投票而默認(rèn)棄權(quán)。

6月17日晚間，成都路橋（SZ002628）公告稱，公司決定將前次股東大會(huì)未獲通過(guò)的議案再次提交股東大會(huì)審議。記者發(fā)現(xiàn)，因未投票而默認(rèn)棄權(quán)的股東可能是公司第一大股東四川宏義嘉華實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏義嘉華）。截至一季度末，宏義嘉華持有成都路橋1.18億股，此數(shù)據(jù)加上中小投資者的數(shù)據(jù)后，即為該議案“因未投票而默認(rèn)棄權(quán)”的票數(shù)。

從最近兩年的年報(bào)可見(jiàn)，成都路橋去年向董監(jiān)高發(fā)放的薪酬總額比2023年略有增長(zhǎng)。但是，公司去年凈利潤(rùn)為虧損。

第一大股東或默認(rèn)棄權(quán)

6月17日晚間，成都路橋公告稱，公司將前次股東大會(huì)未獲通過(guò)議案再次提交股東大會(huì)審議。

在5月7日召開(kāi)的成都路橋2024年年度股東大會(huì)上，部分參會(huì)股東未投票而被默認(rèn)為棄權(quán)，導(dǎo)致董監(jiān)高薪酬方案相關(guān)議案最終未獲通過(guò)。

上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師表示，股東大會(huì)投票時(shí)，投資者沒(méi)投票通常會(huì)被視為棄權(quán)。

對(duì)于其他情況，王懷濤介紹：“如果會(huì)議通知中規(guī)定了出席會(huì)議是行使投票權(quán)的前提條件，且未出席會(huì)議的股東未特別說(shuō)明，那一般可以視為其棄權(quán)。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，董監(jiān)高薪酬方案相關(guān)議案表決時(shí)，同意意見(jiàn)占出席會(huì)議所有股東所持股份的8.0250%，反對(duì)意見(jiàn)占比1.0652%，而棄權(quán)的達(dá)到1.56億股（具體數(shù)字為155835678），其中，因未投票而默認(rèn)棄權(quán)1.18億股（具體數(shù)字為117784462），占比90.9098%。

表決該議案時(shí)，出席股東大會(huì)的中小股東合計(jì)持股數(shù)不超過(guò)1600萬(wàn)股，同意的股份已占87.1181%。很顯然，默認(rèn)棄權(quán)的不會(huì)只是成都路橋的“散戶”。

究竟是誰(shuí)未投票而默認(rèn)棄權(quán)？記者發(fā)現(xiàn)，有可能是公司第一大股東宏義嘉華。

截至一季度末，宏義嘉華持有成都路橋1.18億股（具體數(shù)字為117767762股），第二大股東東君泰達(dá)持有上市公司3785.97萬(wàn)股（具體數(shù)字為37859716股）。

圖片來(lái)源：成都路橋今年一季報(bào)截圖

2023年3月，宏義嘉華與東君泰達(dá)簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》，宏義嘉華將其所持股份對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)全權(quán)委托給東君泰達(dá)行使，二者構(gòu)成了一致行動(dòng)人。二者合計(jì)持有上市公司1.56億股。

東君泰達(dá)握有上市公司1.56億股的表決權(quán)、宏義嘉華持有上市公司1.18億股，二者加上中小投資者的棄權(quán)股份數(shù)據(jù)（中小投資者棄權(quán)股份具體數(shù)字為208200股，其中因未投票默認(rèn)棄權(quán)16700股），則與全部棄權(quán)票數(shù)、未投票而默認(rèn)棄權(quán)票數(shù)一致。

從投票數(shù)可以看出，第一大股東在年度股東大會(huì)上對(duì)成都路橋的多數(shù)議案都是贊成的。

圖片來(lái)源：成都路橋6月17日晚間公告截圖

再次提交審議 公司稱會(huì)進(jìn)一步溝通股東意見(jiàn)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢了成都路橋的2024年年報(bào)，去年董事長(zhǎng)林曉晴薪酬為92.57萬(wàn)元，副董事長(zhǎng)陳俊超薪酬為95.04萬(wàn)元，總經(jīng)理程茗浪薪酬為89.45萬(wàn)元。加上其他董監(jiān)高人員（含已離職），去年公司董監(jiān)高人員的稅前薪酬為784.73萬(wàn)元。

2024年，是1996年出生的林曉晴作為董事長(zhǎng)掌舵成都路橋的第一年，她于去年5月上任。

再回顧2023年，時(shí)任成都路橋董事長(zhǎng)的王培利的薪酬為115萬(wàn)元，副董事長(zhǎng)陳俊超薪酬為55.77萬(wàn)元（5月獲選），時(shí)任總經(jīng)理離任前所獲薪酬為52.41萬(wàn)元。2023年公司董監(jiān)高人員的稅前薪酬總額為771.33萬(wàn)元，略低于2024年。

而從業(yè)績(jī)來(lái)看，成都路橋去年?duì)I收和凈利潤(rùn)均同比下滑，且去年凈利潤(rùn)為虧損。

成都路橋披露，在薪酬方案中，公司高級(jí)管理人員按照其在公司擔(dān)任的具體管理職務(wù)，結(jié)合公司現(xiàn)行的薪酬制度、實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、個(gè)人績(jī)效責(zé)任目標(biāo)完成情況領(lǐng)取薪酬。

成都路橋表示，若薪酬方案未能及時(shí)確定，可能影響治理流程的有序推進(jìn)，進(jìn)而對(duì)公司戰(zhàn)略執(zhí)行效率產(chǎn)生負(fù)面影響。且根據(jù)相關(guān)法規(guī)，股東會(huì)對(duì)董監(jiān)高薪酬具有法定決策權(quán)，再次提交審議既是落實(shí)合規(guī)要求、保障公司正常運(yùn)營(yíng)的必要舉措，也為進(jìn)一步溝通股東意見(jiàn)、完善方案合理性提供機(jī)會(huì)。

該臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)時(shí)間是在7月3日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也將持續(xù)關(guān)注。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG211443149939