每經(jīng)評(píng)論員 杜宇

9月16日晚間，云鼎科技（SZ000409，前收盤(pán)價(jià)：12.18元，市值：82.58億元）發(fā)布公告稱(chēng)，因2015年合并報(bào)表范圍內(nèi)的山東泰德部分貿(mào)易業(yè)務(wù)不符合收入確認(rèn)條件，導(dǎo)致當(dāng)年報(bào)告相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確，公司及相關(guān)責(zé)任人收到山東證監(jiān)局出具的警示函。這一事件不僅揭示了云鼎科技在信息披露方面的嚴(yán)重不足，更暴露了公司在歷史業(yè)務(wù)管理和內(nèi)部控制方面的深層次問(wèn)題，值得深入探討。

云鼎科技此次因2015年的業(yè)務(wù)問(wèn)題收到警示函，反映出公司在信息披露和財(cái)務(wù)管理方面的漏洞。根據(jù)公告，山東泰德部分貿(mào)易業(yè)務(wù)不符合收入確認(rèn)條件，導(dǎo)致當(dāng)年報(bào)告相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確，這表明公司在財(cái)務(wù)核算和信息披露方面可能存在缺陷，無(wú)法確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。這種問(wèn)題的出現(xiàn)，不僅損害了投資者的知情權(quán)，也對(duì)公司的市場(chǎng)形象造成了負(fù)面影響。

進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，云鼎科技的歷史問(wèn)題并非個(gè)例。在2016年，公司就因納入合并報(bào)表范圍內(nèi)等相關(guān)問(wèn)題收到過(guò)2015年報(bào)問(wèn)詢(xún)函。2020年4月，深交所再次下發(fā)2019年年報(bào)問(wèn)詢(xún)函，涉及山東泰德?tīng)I(yíng)收情況、收入確認(rèn)等問(wèn)題。此外，山東泰德近年來(lái)頻繁卷入法律糾紛，自2016年以來(lái)涉及司法案件29起，其中案件身份為被告的有21起。這些歷史問(wèn)題的頻繁出現(xiàn)，不僅影響了公司的財(cái)務(wù)狀況和市場(chǎng)形象，也反映出公司在公司治理和風(fēng)險(xiǎn)防控方面存在薄弱環(huán)節(jié)，未能有效解決歷史遺留問(wèn)題，導(dǎo)致問(wèn)題不斷累積和暴露。

面對(duì)此次警示函以及歷史遺留問(wèn)題，云鼎科技亟需采取有效措施加以應(yīng)對(duì)。公司應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)，完善財(cái)務(wù)核算和信息披露流程，確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整。對(duì)于歷史遺留問(wèn)題，公司應(yīng)進(jìn)行全面梳理和評(píng)估，制定切實(shí)可行的解決方案，積極與相關(guān)方溝通協(xié)商，妥善解決法律糾紛和財(cái)務(wù)問(wèn)題。在業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，公司應(yīng)平衡好新舊業(yè)務(wù)的關(guān)系，既要積極推進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)等新業(yè)務(wù)的發(fā)展，又要妥善處理傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的遺留問(wèn)題，避免新舊問(wèn)題相互交織影響公司發(fā)展。

云鼎科技此次收到警示函以及其歷史遺留問(wèn)題的頻繁暴露，可能會(huì)對(duì)投資者信心產(chǎn)生一定影響。投資者在做出投資決策時(shí)，應(yīng)充分考慮公司的歷史問(wèn)題和潛在風(fēng)險(xiǎn)，密切關(guān)注公司后續(xù)的整改情況和信息披露，謹(jǐn)慎評(píng)估公司的投資價(jià)值和發(fā)展前景。

總之，云鼎科技此次收到警示函事件，為其敲響了警鐘，也給其他上市公司提供了警示。上市公司應(yīng)高度重視信息披露的準(zhǔn)確性和完整性，加強(qiáng)內(nèi)部控制和公司治理，妥善處理歷史遺留問(wèn)題，以確保公司的健康穩(wěn)定發(fā)展。